It’s been a long time

Been a long time since I last log in to post anything here. Nothing much to say, only want to share an image. Please help spread the message: Boycott Chinese made products for your own health.

I include Thai, Norwegian, Spanish, Indonesian, French, German, Italian, Yiddish, Hebrew, Finnish, Dutch, Japanese, Korean, Russian and a host of other languages.

我控訴

各位香港人：
香港人以重克制、講合作、謀發展、求效益著稱，但這一些優秀特點正正為既得利益集團鞏固、掠奪更多利益提供了方便之門。媒體一面倒把示威者說成是暴民 (mob)，進而否定示威。而二零一零年一月十六日立法會大樓外的示威活動，我在現場。請容許我以目擊者的身份說明當時的示威活動是和平、克制的。就我所 見，當晚在立法會大樓外的示威者，除了偶爾唱歌、叫口號之外，沒有任何過激行動，甚至自發呼籲民眾避免和警方推撞。而原本應捍衛民眾示威自由的警方，變成動不動向和平示威的民眾(近距離)使用胡椒噴霧。而使用胡椒噴霧後，警方並未提供清水給民眾請洗。

我們看著政府代表在議會回答提問時左閃右避，整個高鐵方案建基於一連串的粗略估算、假設、推測，大量相關文件欠奉。而這樣一個千瘡百孔的方案，這樣一個索價669億的方案，只是因政府在議會有足夠的票數而被強行通過。

我們憤怒，因為在目前的制度下，立法會只要足夠的議員支持政府，則政府提出的方案不論如何粗疏、不論方案的潛在隱憂有多大、不論有多少人民反對，只要有足夠的票數，政府的方案便有必然順利通過的保障。

我們眼看著原本應為市民爭取最大利益的議會，因為大多數議員的親政府立場，而成了不折不扣的橡皮圖章。我們不能有任何作為。而政府為求確保「行政霸道」的情況得以延續、為求確保議會可以用多數票來繼續漠視民意，推出的新「政改方案」仍然保留功能組別，還美其名為「增加民主成份」；而正式落實全民普選的時間表仍舊付諸闕如。

政府和既得利益集團利用香港人重克制、講合作、謀發展、求效益等特質，接二連三在議會通過了影響社會、損害民眾利益的方案如迪士尼、如領匯上市。我們看到，廸士尼自開幕至今一直未曾錄得盈利；我們看到，領匯上市對公屋商戶恣意加租。這些都是因為一般民眾在議會沒有足夠的票數，沒能力否決對社會弊大於利的方案。前車可鑑，議會一日不是全民普選產生，政府便可以繼續「行政霸道」，民意則繼續在議會內被消音。

我們保持克制、要求合作、尋求對話、和平表達意見。換來的是政府強行將高鐵方案上馬、是政府強逼植根菜園村的民眾搬走、是政府斷然拒絕重新全面諮詢、是警方對示威民眾濫用胡椒噴霧、是其他支持政府的民眾推倒警方鐵馬，藉以嫁禍示威者，使不知情的人以為示威者是一如媒體描述的「暴徒」。

我相信香港人的眼睛是雪亮的，會看得出香港的示威者比之世界任何地方都要平和、克制，連日來的示威，沒有人搶掠、沒有人焚燒汽車。

高鐵方案的表決結果令人失望，但我們對不義的抗爭不應就此結束。而要終結不義制度，亟需要香港人全體一心，向政府展示我們追求普世價值在香港落實的決心。

此書。

kRiZ cPEc

二零一零年一月十八日

註：香港警察使用胡椒噴霧的程序：先作口頭警告、在兩呎外距離噴射、噴中目標後須為對方淨化及詢問對方是否患病等

高鐵現場辯論

高鐵現場辯論，聲音檔。

11時15分，繼續。

ps. 梁國雄問得好，「政府有沒有為方案定死線…沒有的話急什麼？」

香港「高」鐵‧隋代建設‧基本法

越看越覺得兩者的共通點實在有夠多的。
一) 隋代開闢的各大運河及其他工程直接使國家經濟破產。資治通鑑記載: 「辛亥，命尚書右丞皇甫議發河南、淮北諸郡民，前後百餘萬，開通濟渠。自西苑引谷、洛水達於河；復自板渚引河歷滎澤入汴；又自大梁之東引汴水入泗，達於淮；又發淮南民十餘萬開邗溝…役丁死者什四五」。今日香港的「高」鐵，興建費用索天價700億，若加上完工後的維修、保養開支、經營成本，香港人平均要為高鐵付出多少，天知道。
二) 各大工程是皇帝一人獨斷專行的決定，對官員的諫言充耳不聞：「又詔發丁男百餘萬築長城，西拒榆林，東至紫河。尚書左僕射蘇威諫，帝不聽…帝之徵散樂也，太常卿高熲諫，不聽」。丙子，高熲、宇文弼、賀若弼等官員甚至因為「帝以為誹謗朝政」，而「皆坐誅」。歷史書上所寫的，今日就在香港重演。請問硬銷「高」鐵而又不聽意見的一眾顯貴，甚至把「反高鐵」說成「反發展」，可以把非「高」鐵不可的理據等解釋清楚嗎？難道是有甚麼既得利益嗎？還是要效隋煬帝故智，把民眾逼反？
做完對比，又來看看，政府的這個大計有沒有違反基本法。
第107條寫的是：「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。按庫務署的《二○○八至○九年度政府綜合財務報表》所列：政府2008/09的赤字為：十一億六千六百萬。政府一不做好可行性報告，二不考慮造價較低的替代方案，三對現時的財赤隻字不提，更在有其他選擇的時候堅持要通過天價方案，實有違反「力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應」之嫌。而方案通過後，政府要達到收支平衡，便必然會加稅。

第119條寫的則是：「香港特別行政區政府制定適當政策，促進和協調製造業、商業、旅遊業、房地產業、運輸業、公用事業、服務性行業、漁農業等各行業的發展，並注意環境保護。」
而「高」鐵對米埔的潛在影響一則使天價方案違反相關國際公約，二則違背119條中的「注意環境保護」。

這樣一個使菜園村居民失去家園、違反基本法的天價方案，在立法會投贊成票的，都是政府違法的共犯。